Bienvenue sur Placements Abusifs France. Site d'informations sur les placements abusifs d'enfants, création le 14 juin 2021.

Un enfant placé abusivement prend la place d’un enfant réellement en danger !

Les travailleurs sociaux et juges des Enfants affirment manquer de moyens (grèves, tribunes, etc) : moins de placements abusifs = plus de moyens pour les enfants réellement en danger !

–Témoignages sur les placements abusifs, 4 courtes vidéos ci-dessous : 1/ un député M. MARLEIX, 2/ un avocat et ancien directeur de la DDASS (devenue ASE, ASE Aide Sociale à l’Enfance) M. VERDIER , 3/ un juge M. DOMERGUE , 4/ un maire M. NICOLAS.

Vidéo 1 (durée 1min22s):

Vidéo 2 (durée 1min25s):

Vidéo 3 (durée 3min16s):

Vidéo 4 (durée 1min33s):

– En 2020, L’ENFANCE AU COEUR, association composée uniquement de professionnels tels qu’avocats, médecins, psychologues, travailleurs sociaux, explique ce qu’est un placement abusif : Qu’est ce que le placement abusif ? – L’enfance au coeur (lenfanceaucoeur.org) https://lenfanceaucoeur.org/quest-ce-que-le-placement-abusif/

Cette association a également co-signé une Tribune, afin d’alerter sur ce sujet et demander la création d’une commission chargée d’établir un état des lieux des défaillances de l’institution judiciaire et de l’Aide Sociale à l’Enfance.

Tribune publiée en novembre 2020 par France soir dans un article intitulé « Un collectif de professionnels dénonce la maltraitance de la Justice « , lien :https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/tribune-dun-collectif-de-professionnels-pour-la-journee-internationale-des-droits.

Et publiée en octobre 2020 par « Médiapart » dans un article intitulé « Protection de l’enfance: halte aux dysfonctionnements de l’institution judiciaire« : lien « https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/031020/protection-de-lenfance-halte-aux-dysfonctionnements-de-linstitution-judiciaire« . (Si les liens ne fonctionnent pas, les copier-coller dans votre navigateur).

QU’EST QU’UN PLACEMENT ABUSIF?

Chaque année des dizaines de milliers d’enfants sont retirés à leur famille, de manière abusive et illégale, sans motif de danger, là où aucune intervention des services sociaux n’était utile ou, au pire des cas, un suivi éducatif à domicile était suffisant. Ce scandale national dure depuis des décénnies.

Les parents n’ont pas le droit d’avoir copie des pièces de leur dossier (article 1187 du Code de Procédure Civile) et donc ne peuvent se défendre!

Des parents se battent contre l’Administration pour récupérer leurs enfants , en vain.

Les médias gardent un silence écrasant et assourdissant concernant ce sujet, ou font passer les parents pour des complotistes!

La protection de l’Enfance est un domaine du droit où les procédures sont très peu respectées, et où la subjectivité règne : la loi ne définit pas les motifs de danger (un conflit parental lors d’une séparation, une fusion avec la mère, une phobie scolaire, sont souvent des motifs retenus pour retirer un enfant à sa famille).

LA PROTECTION DE L’ENFANCE : UN BUDGET DE PLUS DE 12 MILLIARDS D’EUROS . Un enfant placé coûte mensuellement beaucoup d’argent à l’Etat donc aux contribuables ,mais c’est un GAIN pour le département et permet aux assistantes sociales, éducateurs, chefs de services, etc, de garder leur emploi (7500 euro par enfants placé, si déclaré MDPH environ 21 000 euro, raison pour laquelle beaucoup d’enfants avec troubles autistiques sont retirés à leurs parents, ou que d’enfants placés sont facilement déclarés MDPH car mis sous psychotropes du fait de leur état de détresse et de réclamer leur famille).

Nous tenons à préciser qu’il y a, au sein des services sociaux, des personnes qui font très bien leur travail mais qui reçoivent des pressions pour augmenter les placements : voir témoignage anonyme d’une travailleuse sociale et deux témoignages anonymes, dans le livre « Rafles d’enfants » en 2015″

Les menaces pèsent de la même manière sur les travailleurs sociaux qui expriment leur désaccord vis-à-vis de comportements non-éthiques que sur des parents qui se battent pour récupérer leurs enfants, une sorte de terrorisme règne dont les médias ne se font jamais l’écho.

De nombreux témoignages dans le livre de Sylvie Castro « Rafles d’Enfants en 2015 », décrivent une machine à broyer infernale.

A noter aussi les enfants placés délibérément chez le parent agresseur, maltraitant pendant que le parent protecteur est nettement malmené. Ces situations ne sont malheureusement pas des exceptions : les Associations « l’Enfance au Coeur » et « Innocence en danger » en sont régulièrement témoins, ainsi que les centaines d’associations qui suivent les dossiers des familles.

Ces placements abusifs sont condamnés par l’Europe (voir résumé du rapport européen plus bas) et par PIERRE NAVES, inspecteur général des affaires sociales en 2006 qui reconnaît déjà que « 50 % des placements pourraient être évités ! » (voir vidéo You Tube : https://youtu.be/4gividbrFcY)

Nous souhaitons bien sûr que soient mises en place rapidement des mesures afin que cessent ces atteintes aux droits de l’homme, des enfants et des familles sur notre territoire, et que les enfants soient rendus à leurs parents aimants, ce qui libérera de la place pour des enfants en vrai danger connus des services sociaux mais non protégés par leurs services : Voir le livre du psychiatre Maurice Berger, éloquent sur ce sujet : « Ces enfants qu’on sacrifie au nom de la protection de l’enfance »

Les parents dont les enfants sont placés sont considérés comme des parias par la société, toute la famille est touchée, entraînant des problèmes de santé, de travail, et d’argent car les avocats sont souvent très onéreux.

Dans de très nombreux cas, les juges n’ont pas le temps de vérifier les dossiers et reconnaissent se fier principalement au jugement des services sociaux. Les juges tiennent rarement compte de l’avis du médecin de famille, ou de l’entourage se basant uniquement sur les rapports des services sociaux, complètement à charge la plupart du temps sans que des preuves suffisantes soient présentées. Les allégations fausses sont fréquentes.

Il y a des Lois mais voilà ce qu’affirment les juges d’enfants MICHEL HUYETTE et PHILIPPE DESLOGES dans leur « GUIDE DE LA PROTECTION JUDICIAIRE DE L’ENFANT », téléchargeable gratuitement : Chapitre 2 de l’Introduction : « or, de fait, pourtant, dans aucune autre juridiction le droit n’est autant malmené que dans les procédures de protection de l’enfance conduites dans les tribunaux pour enfants. Nulle part ailleurs il y a comme ici besoin d’argumenter, de justifier, d’exiger ou de menacer pour obtenir le respect scrupuleux des règles légales élémentaires. » Chapitre 3 de l’Introduction : Je cite : « Parce que les professionnels qui interviennent ont, à part le juge des enfants, une formation en sciences humaines ou psychologiques, parce qu’il ne s’agit pas là de sciences exactes, le risque de l’appréciation personnelle et donc de l’arbitraire est plus important que dans tout autre domaine. »

A contrario, il existe une « non-assistance à enfants en danger » non placés et non protégés qui finiront par devenir délinquants ou ingérables et qui se retrouveront devant les juges et seront récupérés par les services sociaux qui n’auront le choix QUE de les ACCEPTER, alors que s’ils avaient été pris en main plus jeunes, ils auraient (si bien placés) au plus de chances de retrouver un équilibre.

Les parents victimes se retrouvent dans des situations si incroyables qu’ils disent : « Si cela ne nous était pas arrivé, nous ne l’aurions jamais cru » d’où la situation extrêmement inconfortable et douloureuse dans laquelle, ils se retrouvent.

Une des perversités fondamentales du système est que les Services Sociaux sont juges et parties. Ils font des rapports entérinés par les juges et placent les enfants dans leurs services. Autant les enquêtes faites par les polices judiciaires de la jeunesse font en général des enquêtes très fouillées et honnêtes, autant les enquêtes des services sociaux sont trop souvent superficielles et orientées.
Des enfants plutôt équilibrés, pas trop matraqués par la vie sont les bienvenus car plus faciles à placer, d’où l’importance de les traquer.

Qui veut d’enfants difficiles, qui ont des problèmes d’énurésie, de violence, de mutisme, de colères, qui insultent, fuguent, désobéissent, pour lesquels il faudra de la patience, une véritable vocation, consécration.

PIERRE NAVES a réalisé un rapport, à retrouver sur le net extrêmement complet, bien plus que le dernier rapport sorti en 2019-2020. Ses propositions sont pleines de sagesse et, apparemment, leurs applications n’ont pas été faites, ce qui permet de se rendre compte que la Protection de l’Enfance évolue très peu. Il semble que des personnes ont des intérêts à ce que ces propositions, pleines de bons sens, ne soient pas mises en pratique.

Le dernier rapport ministériel, montrait qu’environ 3 enfants sur 12 avaient trouvé que l’ASE leur avait été profitable, pour les autres c’était l' »enfer ».

CONCLUSION DU RAPPORT DE PHILIPPE SEGUIN, ANCIEN PRESIDENT DE LA COUR DES COMPTES DE 2009 :« Si la France ne résout pas les dysfonctionnements de sa protection de l’Enfance, si elle veut occulter la barbarie qui prévaut dans de nombreux cas et occasionne une véritable « maltraitante institutionnelle » ce sont des dizaines de milliers d’enfants qui connaîtront des traumatismes irréversibles. Les conséquences sont prévisibles, tant en ce qui concerne l’équilibre de ces futurs adultes que pour la société qui devra chèrement payer son renoncement aux valeurs du Pays des Droits de l’Homme, signataire de la Convention Internationale des Droits de l’enfant. »

GEORGES DOMERGUE, MAGISTRAT reconnaît de plus que les juges la plupart du temps se protègent entre eux, du coup les jugements en appel sont rarement efficaces.

TEMOIGNAGE ANONYME D’UNE TRAVAILLEUSE SOCIALE :« Assistante de service sociale, j’ai été longtemps dans le déni. Je me suis rendue à l’évidence de placements abusifs d’enfants dans le service où je travaille. Comme mes collègues, je suis mandatée pour effectuer des enquêtes auprès des familles. J’ai découvert que certaines informations préoccupantes sont inventées de toutes pièces ou orchestrées pour mettre la famille à mal et justifier l’intrusion dans la famille. Les rapports ne sont pas lus ou partiellement aux parents. Ceux-ci n’ayant pas de copie, n’ont aucun moyen pour se défendre. Les travailleurs sociaux présents durant les audiences ne sont pas là pour soutenir les parents mais pour les accabler. La construction du rapport écrit rend la lecture compliquée, ce qui fait que les juges vont directement à la conclusion et entérine la demande des travailleurs sociaux de mettre en place une Aide éducative en milieu Ouvert ou le placement. Quand les travailleurs sociaux obtiennent l’action éducative, ils amplifient ou inventent des incidents durant l’exercice de la mesure pour mieux la reconduire. J’ai vu des travailleurs euphoriques et excités d’avoir obtenu le placement d’un enfant car ils avaient dû se battre contre les arguments des parents devant le juge. »

Nous pourrions faire une liste infinie de ces abus mais nous espérons qu’enfin, ces victimes pourront au moins se faire entendre à défaut d’être dédommagés pour « maltraitance institutionnelle avérée ».